Amazon, Vice Studios подали в суд за клевету из-за документального фильма «Голливудский мошенник»

Продюсер подал в суд на Amazon Studios, Vice Studios и режиссера Ребекку Чайклин в четверг, утверждая, что его неверно представили как сообщника осужденного мошенника Зака Хорвица в недавнем документальном сериале «Голливудский мошенник: Гламур, Шик, Мошенничество».

Продюсер Хулио Халливис утверждает, что его репутация была разрушена ложным намеком на то, что он действовал как информатор и был соучастником преступлений Хорвица.

Хорвитс отбывает 20-летний срок за то, что федеральные прокуроры описали как схему Понци на сумму 650 миллионов долларов. Он признал себя виновным в обвинениях в подделке контрактов с Netflix и HBO, чтобы обмануть около 250 инвесторов.

Халливис был его бизнес-партнером в 1inMM Productions, которая произвела несколько фильмов. Согласно иску, Халливис не участвовал в финансировании и ничего не знал о схеме Понци до ареста Хорвица.

Иск утверждает, что трехсерийный документальный фильм, который был представлен Amazon MGM Studios и произведен Library Films, Vice Studios и Article 19 Films, неоднократно намекает на то, что Халливис был вовлечен в мошенничество.

«В результате желания ответчиков сенсационно представить сериал и увеличить количество зрителей, репутация и карьера Халливиса были разрушены, что привело к его огромным личным страданиям и потере доходов», — говорится в иске.

Халливис отказался от интервью для «Голливудского мошенника: Гламур, Шик, Мошенничество», который премьировал 17 октября на Prime Video. Жалоба утверждает, что он является частным лицом, что устанавливает более низкий порог для доказательства клеветы.

Документальный фильм включает интервью с Алексом Лофтусом, гражданским адвокатом, который был процитирован, сказав, что Хорвитс «не мог бы сделать это один».

«Я верю, что он защищает кого-то из своего ближайшего круга», — сказал Лофтус.

Документальный фильм показывает фотографии Хорвица и Халливиса вместе и включает комментарии о том, что Халливис был «напряженным» и «на грани».

Один из интервьюируемых был процитирован, сказав, что Халливис был параноидальным и «просто казался таким, будто он предчувствовал что-то плохое».

Иск утверждает, что эта сцена является клеветнической «потому что подразумевает, что Халливис помогал Хорвитсу в его преступной деятельности и, как следствие, он был нервным, грустным и параноидальным, и боялся, что это лишь вопрос времени, прежде чем его поймают».

В последнем эпизоде также содержится намек на то, что Халливис и его брат Диего стали информаторами, чтобы помочь делу правительства против Хорвица, подразумевая, что им нужно было сотрудничать, чтобы минимизировать свои уголовные риски.

На самом деле, согласно жалобе, Халливис был опрошен лишь один раз ФБР и Комиссией по ценным бумагам и биржам, и ему никогда не говорили, что он подозревается в правонарушении.

Эпизод также включает цитату Лофтуса, который подал иск от имени некоторых инвесторов: «Если Хулио проводил все дни и ночи с Заком Хорвитсом месяцами, я не вижу, как он мог не знать, что это была фантазия».

Лофтус также сказал, что у него нет фактов, чтобы показать, что Халливис был мошенником, но «у нас есть некоторые вещи, которые можно было бы предположить, и они выглядят довольно плохо».

«Эти заявления подразумевают, что Халливис был мошенником, даже если у Лофтуса не было убедительных доказательств», — говорится в жалобе.

Согласно иску, Халливис был отвергнут бывшими бизнес-партнерами, и даже его собственный брат сказал ему, что они не могут работать вместе из-за репутационного ущерба.

Халливис представлен Александром Руфусом-Исааксом, адвокатом, который подал несколько исков против Netflix от имени людей, которые утверждали, что они были оклеветаны в различных шоу.